超ＶＩＰ専用掲示板
過去ログ200
2007/2/6 11:25
☆パルミぴくさんおじいさんの話しはまじですよ。ってかボーイズでこの話し知らない人いないんじゃない？有名な話しだよ｡私は人づてに聞いたから『らしい』と表現しました。
ただ何もしらなくて横切るのが『悪いこと』なのか？僕はそれを悪いという考えもわかるし、けどただ横切る行為事態は一般常識では悪いことではない。結局それはゴール裏サポーターがつくりあげたｽﾀｼﾞｱﾑの常識なんだよね｡ｽﾀｼﾞｱﾑには一般社会と違う常識が存在するんだよね｡
2007/2/6(火)11:25
☆関西人セリエ凋落論②イングランドのスタジアムから立見席が撤廃されたのは、やはりそこがフーリガンの温床になってたという意味があるわけで。ただ言えるのは、それをやるには莫大な費用がかかるということ。自治体側からすれば、大きな投資をしたくない。クラブ側にしても、警備保障面に投資をするくらいならスター選手の獲得に金を費やしたいよな。それがチーム強化に直結するし、人気や儲けにも直結する。
ただ、イングランドの場合は政府からの強制執行だったんだよ。「ヒルズボロの悲劇」の後、政府主導で全土のスタジアムが徹底調査され、改革が決断された。さすがに自治体もクラブも、国家権力には逆らえない。直ちにサッカー環境の安全面確保に投資をせざるを得なかった。スタジアムを補修し、警備を強化した。痛い出費だよ。そんなの、チーム強化には全く関係の無い出費なんだから。
一方、セリエには政府のそういう強制執行は無かった。その分、彼らはスター選手獲得に湯水のごとく投資を出来て、「世界最強リーグ」と呼ばれるようになった。もちろん、イタリア政府がサッカーに無関心だったわけでは無いと思う。それどころか、前首相はクラブオーナーですらあったんだから。しかしそのスタンスは、イングランドとは全く違う。
で、そういう流れを経ての今、というモノを考えてほしいんだ。プレミアの興隆・セリエの凋落。十数年前なら考えられなかった逆転現象が起きてるんだよ。結局当時は痛かったにせよ、イングランドの決断が正しかったと証明されたんじゃないの？ そのスタジアムには、家族連れが増えている。一方、セリエの動員は降下している。
それでも、人によってはこう言うかもしれない。「安全面に投資をするくらいなら、その金はチーム強化に投資した方がイイ。観客の安全よりも、レベルの高いサッカーを提供することが大事だ」、と。「生命よりもサッカーが優先される」、と。そういう主張によって今回の殺人事件が看過されるなら、多分サッカーは衰退するね。そういうことを言う人種に限って、自分がサッカーを衰退に追いやってる当事者だという自覚は無い…。
現UEFA会長は、「ヘイゼルの悲劇」を目の当たりにした人物だよ。彼はその試合で欧州王者になりながらも、「もうサッカーなんてしたくない」と言ったんだ。彼ですら、「生命よりもサッカーが優先される」とは思っていないんだ。
2007/2/6(火)8:53
☆ざこばビッチサッカーの商品化常勝を売り物しながら勝てないチームは欠陥商品ということになる。
欠陥商品をつかまされた消費者は、商品の交換を求めるか、さもなければ捨ててしまう。
そして、怒りを示す。
フットボールは、スポーツとしての本来の姿から、かけ離れ、ビジネスであり、ショーであり、金が絡む。
目先の勝利だけを追い求め“勝利至上主義”が蔓延り『負けることは許されない』というファンの歪んだメンタリティを育み、不満を爆発させ暴力沙汰を引き起こす。
クラブ側が資金を与え、扇動や暴力、対立を助長するようなゴロツキ共を雇っている限り、根本的な解決にはならないでしょう。
2007/2/6(火)3:17
☆ぴく◆etvC浦和のゴール裏そんなにパルミさんが言う程おっかなくないですよ（苦笑）
それに蹴られたおじいさんの話はマジなんですか？もし本当なら、そのおじいさんに非があったんではないでしょうか？『らしい』とか憶測で書き込みをされると浦和サポ全員が嫌な思いをするし、浦和サポの品位を下げるのでやめてもらえませんか？
もし本当にそういう輩がいるのなら見てみたいですね。
あ、
補足ですが
僕もかな～り嫌な思いしてますから（苦笑）
2007/2/6(火)3:14
☆パルミプレミアリーグだって綺麗な面だけじゃない。僕だって危険な目にたくさんあってきた。
現存のスタジアムにはまだまだ危険が潜んでいるのが実情なのだから、それに対してリスク管理はしたほうがよいと思うよ。やはり着物でスタジアムに行くのは、どう考えてもやめたほうがよいかと。もちろん将来的に危険性がなくなって着物でいけるような競技場になることは素晴らしいと思う。
日本だと柏や浦和レッズのゴール裏は本当に危険ですよ。レッズのゴール裏で何も知らないおじいちゃんが横切ろうとして蹴り飛ばされたことがあったらしいからね。
ではサッカーとはこういう乱暴な輩は本当に必要ないのか？もちろん必要ないという意見も正しいと思うけど、必要だと思っている人も結構多数いるんだよね。
イタリアでは超過激なウルトラスにチームがタダ券を配ることはいたって普通のこと。過激なサポーターをチーム側が必要としているんだよね。なぜだかわかる？
2007/2/6(火)0:28
☆菜の花あらっ、意外とまともな意見が多いな。 いいことだ。
ところで、競技場での惨事を防ぐ方策って具体的にどんなものがあるんだ？サポーターができることってなんだ？
あと、日本でサッカーがより多くの人から愛されるスポーツとなるためにはどうすればいいんだ？
サッカー好きな人の意見を聞きたいな。
2007/2/5(月)23:35
☆隼◆SeNaどこの国のどんな競技場で行われているサッカーに接している人達であれ､今回のセリエＡの出来事を､
｢非日常の対岸の火事｣
と捉えているなら､｢リスク管理｣も必要なのかもしれない｡
だが､サッカーを愛してやまない人達が集まるこの板として､それはあまりにも建設的ではないと感じるな｡
｢サッカーとはそういうモノだ｡｣ではなく､サッカーを愛するからこそ､競技場で起こり得る惨事の原因究明と､それを防ぐべき方策を議論する方が､よっぽど建設的であると感じる｡
こんな所で声高に叫んだところで意味はないかもしれないけれど､ここにいる１人でも多くの人達が意識してくれてその意識が波及すれば､少なくともＪは健全な競技場の形を保てるのではないでしょうかね｡
｢日常にサッカーのある毎日｣を楽しむ者として､｢対岸の火事｣では済ませないなぁ｡
2007/2/5(月)22:41