信じる根拠は？

某SNSなどネット巡りをしていると、自称能力者をすごくたくさん見かけます。
テレビなどに出ている有名霊能者なども含め、みなさんが
「このひとは信じられる」「言ってる事ほんとかも」
と判断する基準というか、目安はなんですか？

私は、サイトでアニメオタクを主張する（アニメへの萌え話ばかり書く）ひとや、ブログで軽い調子で「死ね」と書く人、何度もハンネ変えする人は、術の理論以前に敬遠しています。
たとえ能力が本物だとしても、嘘っぽく安っぽく見える。


基準を共有する目的ではなくたくさんのひとの考えが聞きたいので、「自分はこう」という意見でかまいません、お願いします。
[流派]
読書好き

科学は断定しないよ。「再現可能な事」しか扱わない。
そして
「科学的にいえば、幽霊は存在しないとは言えない」
のが現状。
で、解らないから、居ないことにしておいているだけ。
科学は「否定」はできない。

霊という存在について「存在する」と科学的に断定結論を導き出した方がいれば信用いたします。しかし僕が25年間生きてきて霊という存在に一度も遭遇したことはありません。今まで多くの人や生物が死んでいますね。遭遇率を考えると生きてる人よりも遭遇率高いですが実際に遭遇したことありません。
だから頭から霊能力者は信用できませんね。
[流派]
無宗教

人間的にだったり常識的に見て
「この人はちょっと」
って人は、信じるとかどうこう以前にただのウソつきにしか思えなかったりしますね。

いわゆる「厨」的な態度とか。ある場所では尊大に霊能者としてなって相談受付してるのに、自分のサイトでは超横暴とかを見てしまうと、失望する。

私の場合、基準は知識と人間性両方です。

有名無名問わず自称能力者はエンターテイメントを提供してるに過ぎない。こういう族を信じたいと思う気持はプロレスをシュートなものだと信じる心境に似ている。私はエンターテイメントとして楽しみます。以上

ネット霊能者や自称何とかの生まれ変わりと言っている人達は、大体会わない事が大前提で、しかも確認出来ない。その為ホムペ等で大口で自称したって、信じるか否かを議論する以前で、既に遊んでいる。勿論、そこに書き込む方々もそれを考慮している。

古くから中国ではボロを纏い市中で暮らす仙人の話があったり、またいつの時代のどの地域でも外見や場の雰囲気を繕う詐欺師がいたりします。人は本能的に目からの情報で判断しやすい動物です。その人物の話す時の内容は勿論のこと、声の強弱や眼球の動きによって真偽を判断します。だから実際に会うことの無いネットの自称能力者は頭から信用しません。このような理由から「死ね」「萌え」「ころころハンネ変え」の自称能力者らを信用しません。彼らが嘘っぽく安っぽく見える、つまり彼らを侮って判断してるのでは有りません。どのような人物であろうとも侮る無かれです。僕は日頃から自らの目や見識を研くことが判断力を養うと考えています。たぬきＦ１３さんの意見に同意することが多い。

たぬきＦ13さん、レスありがとうございます。

仰るとおり、大きく主張する内容に（教えや原則自体との）矛盾を感じるひとはたくさん見ます。
詳しい人から見て“付け焼き刃”感のするのは、言わずもがな「なりすまし」でしょうね。