au機種、3メガの画質について。

初めまして、お読み下さり有り難うございます！
このサイト様を初めて使わせて頂きますので板違いや過ちがありましたら遠慮なくお教え下さい。

本題ですが最近仲間内や自撮り機能でコスプレ写真を携帯で撮影される方も増えてらっしゃると聞きます。わたしも興味が湧き是非試してみたいのですが今使用している機種が破損してしまい近々交換する予定です。
欲しいと思う機種があるのですが画素数(？)が3メガだと店員さんに言われました、今まで5メガを使っていたので画質が不安で仕方ないです。
実際3メガの機種を使われてらっしゃる方、居ましたら是非ともお話をお聞きしたいです(画質の良し悪しなど)！

宜しくお願いします！

百聞は一見にしかず。
お店に行けばデモ機を持ってるハズなので、店員さんに聞いて出してもらって下さい。専売店（キャリアショップ）、出来れば繁華街の人が多い店を選べばいくつか比べれると思います。
お店に行く前にいくつか目星をつけ、聞きたいことがあったらそれもまとめておくとお店側も説明しやすいかと。

余談ですが…キャリアは違いますが、400万画素を使った後200万には戻れない、というのが私の感想です。

ショップ店員なんですが、やはり300と500では画質に差があります。

500と800でしたら実際そこまで極端に差はないという感じではありますが…（あくまで極端にです）

ですが、300でも綺麗なお写真を撮る事は可能ですよ。

同じ画素数でも人物等を撮るのに特化した携帯も存在します。

お求めの機種に拘りが無ければ一度、店員さんに求めている点をあげでピックアップして貰い、デモ機を体験する事をオススメ致します。（勿論、お求めの携帯も是非体験して下さい）

旅行で良く携帯で写真を撮る などを言って下さればピックアップしやすいかと。（実際に旅行好きのお客様が来られて聞かれた事があります）

個人の意見ですが参考になれば。

個人的に思うコトですが、携帯のカメラは画素数だけでなく、カメラレンズの性能によって画質も違ってきす。
もちろん、画素数は高い方がキレイですが…

サイトやブログなど、ウェブ上で見る分には大きな差はありませんが、携帯のカメラではプリントの写真や名刺などの印刷には不向きだと感じます。

カメラの画素数より、携帯のメーカーを選ぶ方が重要だと思います。

当方が３年以上前に購入した携帯はカメラ機能に重点を置いたもので、シーン別モードなどもあり、暗めの室内で撮影しても明るく綺麗な写真を撮れました。手ブレも殆どなかったです。
が、それから２年以上後の１年前に機種変更した別のメーカーの携帯(今使っているものです)は、とても画質が悪いです。
少しでも暗い所で撮ると全体的に暗くコントラストも強過ぎるし、手ブレは毎回のようにおこり、満足出来る画質のものが撮れるのは10回に１回位です。モードもあまり選べません。

具体的な数字は忘れてしまいましたが、画素数はほぼ同じか、今のものの方が上です。
機種・メーカーによってこれほど差が出るのだと実感させられた出来事でした。

auとのことなので、個人的にはカシオ(CA)のエクシリムが良いんではないかと思います。

店頭で実際に写真を撮ってみられたら良いんですが、はなかなか難しいので、同じauユーザーのお友達何人かから携帯を借りて撮り比べてみるのも良いかもしれません。

画素数はある程度あれば関係ないのではないかと思います。むしろカメラに強いまたは、自分の好きな写り方をするメーカーを選ぶのが大事だと思います。

今の携帯を買いに行った時のことですが、「パソコンで画像をみたりしない限り、２００万画素でも５００万画素でも関係ないです」と店員さんに言われました。
ちなみに今の携帯はメーカーがカシオで２００万画素の携帯です。
実際携帯で画像を友達に見せても綺麗と言われます。

後は写り方の好みですので、他の人が言っているように知り合いの方に聞いてみたり、店頭で試してみて自分の好きな写り方を探していけばいいと思います。

乱文で失礼しました。

画素数はそのレベルなら極端に拡大でもしない限り、パソコンから見てもあまり変わりませんよ。
そもそも画素数は画質を表す単位では無く、当然画素数＝画質でもありません。

むしろ重要なのはカメラの種類です。
CMOSとCCDの２種類がありまして、最近はCMOSが多くなってきているのですがCCDの方が段違いで綺麗です。
よく最新機種に変えたら画素数は上がったのになんだか汚いということを聞きますが、一昔前はCCDが主流だったため、画素数は200万程度でも十分綺麗なものが撮れていました。
いまはCCDよりずっとコストの安いCMOSが増えているのでCCDから機種変するともの凄く汚く感じます。
明るい屋外ではそんなに分からないのですが、暗めの室内や動きなどに特に弱いため室内イベや少しでも動きがあると、何と言うかぼそぼそした感じの写真になります。

また、画素数は上がれば上がるほど画質が良くなるというものではなくて、逆にレンズと変換の形式によって画素数が上がるほど汚くなる場合があります。
カメラの色を捕まえるところの面積は限られているのにむりやり画素数を増やそうとして(その方がよく分からない客への受けがいいので)、その色を捕まえる肝心要の部分を増やすのではなく、むりやり小さくして詰め込むんです。
そうすると一番大事な所への色の入りが悪くなって結果画質が落ち、ぼそぼそになります。
実際、200万のCCDと520万のCMOSを使っていますが画質は段違いに200万のものの方が上です。

そもそもパソコンで640×480サイズで表示しようとすると必要な画素数は30万です。
200万あれば1200×1600というサイズになります。
普通パソコン上でもこんなサイズで写真は見ませんから、普通の写真プリントのサイズでもある200万〜300万画素あれば十分です。
もう少し大きい葉書サイズ位でプリントするとしても400万で十分です。

無駄に画素数を増やしても重くなるだけで質は落ちるということも有り得ますから、画素数に拘らず、カメラ自体の性能とご自分の用途で判断された方がいいですよ。